在貨運代理實務中，當貨物發生毀損時，當事人常依據已簽訂的貨運代理合同主張權利。僅憑合同簽署這一事實是否必然構成貨運代理合同關系，需要從請求權基礎理論出發進行深入分析。

一、請求權基礎的基本內涵
請求權基礎是指支持一方當事人向另一方主張權利的法律規范依據。在貨運代理合同糾紛中，認定合同關系是否成立是確定請求權基礎的前提。根據《民法典》相關規定，合同成立需具備要約、承諾等要素，且當事人需具有建立合同關系的真實意思表示。

二、貨運代理合同的特殊性
貨運代理合同具有混合合同特性，既包含代理要素，又可能涉及運輸、倉儲等多個環節。實踐中存在以下情形可能影響合同關系的成立：

1. 合同僅具形式而缺乏實質內容
2. 當事人之間實際履行與約定不一致
3. 合同存在無效或可撤銷事由

三、貨損語境下的具體分析
在發生貨損的情況下，需要綜合考察以下因素：

1. 合同簽署的真實意思表示
即使簽署了書面文件，若當事人之間缺乏建立貨運代理關系的真實意思，或存在通謀虛偽表示，則合同關系可能不成立。

2. 實際履行情況
若當事人實際履行行為與合同約定存在重大差異，可能構成事實合同的變更或新合同關系的成立。

3. 行業慣例與交易習慣
貨運代理行業存在諸多交易慣例，這些慣例可能補充或變更書面合同的內容。

四、請求權基礎的確定
當貨損發生時，權利人需要明確其請求權基礎：

1. 若貨運代理合同關系成立，可基于合同違約主張損害賠償
2. 若合同關系不成立，則需考察是否存在侵權、無因管理等其他請求權基礎
3. 在合同關系是否成立存疑時，應當優先保護善意相對人的信賴利益

五、實務建議

1. 完善合同條款，明確各方權利義務
2. 注重履行過程中的證據保留
3. 發生爭議時全面評估各種可能的請求權基礎

綜上，在貨損語境下，單純簽署貨運代理合同并不必然成立貨運代理合同關系。司法機關在審理此類案件時，應當綜合考察合同簽署背景、實際履行情況、行業慣例等因素，從請求權基礎理論出發，準確認定法律關系的性質，從而公平合理地解決糾紛。